Новини змагань

Іванов і Хавров - найкращі тренери заключного туру осені!

09:10, 26 листопада 2019

Всеукраїнське об’єднання тренерів з футболу аналізує підсумки чергового туру змагань ПФЛ сезону 2019/20

Фото: fcab.com.ua


Заключний тур року в Першій лізі зберігав неймовірну інтригу – низка команд претендували на «зимове чемпіонство», абсолютно непередбачуваним було розташування команд на проміжному етапі. На фоні матчів такої значущості було несподівано бачити розгромний результат.

Тож лауреат Об'єднання у Першій лізі – в.о. головного тренера волочиського «Агробізнеса» Олександр Іванов. Його підопічні розгромили «Металіст 1925» (5:0), позбавивши принципових суперників місця в трійці лідерів.

1. Номінальний результат команди – 5

(важливість, несподіваність, сила суперника, історична й турнірна складова)

Двоє клубів знайомі ще з аматорських часів, коли в пам’ятному суперфіналі на НСК «Олімпійський» «Агробізнес» відвоював у харків’ян титул чемпіона України ААФУ. Зараз вони перебували в безпосередній боротьбі за місця в групі лідерів, і кожному була надзвичайно потрібна перемога.

2. Труднощі в вишикуванні та керуванні підопічними – 4

(травмовані/дискваліфіковані, особливі обставини)

Кадрова ситуація суперників була значно складнішою: були відсутні через дискваліфікацію обидва основних центрбеки (досвідченіший Поспєлов і молодший Цвіренко), залишалися поза грою кілька гравців, які за номінальним класом могли б допомогти команді в надважливому виїзді. У господарів не зміг зіграти один гравець – юний Дідик, який якраз напередодні пошкодження непогано проявив себе в основі.

3. Майстерність в роботі з кадрами – 4

(гравці, використані не на своїх звичних позиціях та несподівані, але успішні нові обличчя у складі)

Склад волочиської команди награний та давно визначений: за великим рахунком, від туру до туру відбуваються лише точкові ротації. Порівняно з виграним на Одещині матчем проти ФК «Балкани», єдина зміна в стартовому складі стосувалася центру півзахисту – замість Дідика вийшов більш досвідчений Груша (атакувальний хавбек). Відзначаємо також, що в останніх турах Семенець вигравав конкуренцію в літнього новачка Сікорського.

4. Тренерська майстерність – 5

(різноманіття тактик, зміни по ходу матчу, використання людського фактору)

«Агробізнес» володіє награною схемою, яку можна трактувати, залежно від фази гри та розміщення атакувального півзахисника, як 4-2-3-1 чи навіть 4-4-1-1/4-1-4-1. З поверненням в основу Груші Кухарук номінально опустився трішки нижче до Думанюка, але насправді забезпечував постійну підтримку групі атаки, так що ефективно діяв другим темпом, з ударами та розрізними пасами після підбирань.

5. Накопичувальний критерій – 5

(якщо команда під керівництвом тренера кілька турів поспіль демонструє чіткий прогрес, постійне поліпшення результатів, тренерські новинки)

«Агробізнес» завершив зірковий для себе 2019 рік на мажорній ноті – трьома поспіль перемогами, дві з яких – вдома проти безпосередніх конкурентів. На своєму полі волочиський клуб не втрачає очок із перших чисел жовтня. Загалом, уже зараз це можна констатувати, проводить свій найкращий сезон на такому високому рівні. Це неймовірне перевтілення недавніх новачків, що до останніх турів і матчів післясезоння боролися за збереження першолігової прописки.

Лауреат 19-го ігрового дня в номінації Тренер туру в Першій лізі:

Олександр Іванов («Агробізнес» Волочиськ)

Середній бал – 4,6


На завершення літньо-осінньої частини сезону Друга ліга приберегла низку цікавих матчів, але навіть серед них виділялося протистояння лідерів східної групи – херсонський «Кристал» проти липоводолинського «Альнсу». Саме цей матч, який звів між собою дві з трьох команд, які перебувають у відриві, визначав і долю «зимового чемпіонства», і розташування команд в трійці лідерів напередодні тривалої зимової перерви.

Фото: mfckrystal.com


Тож лауреат Об'єднання у Другій лізі – головний тренер херсонського «Кристала» Едуард Хавров. Його підопічні обіграли на своєму полі «Альянс» (2:0), зрівнявшись із цим суперником за очками та змістивши його з другого місця за додатковими показниками.

1. Номінальний результат команди – 5

(важливість, несподіваність, сила суперника, історична й турнірна складова)

Центральний матч заключного туру року: за його підсумками визначався «зимовий чемпіон», і в випадку перемоги «Альянс» випередив би «ВПК-Агро». Мотивація херсонської команди була не меншою: поквитатися з липоводолинцями за поразку в Сумах у першому колі, а також наздогнати їх за очками, щоб навесні лишатися за крок від лідерства.

2. Труднощі в вишикуванні та керуванні підопічними – 4

(травмовані/дискваліфіковані, особливі обставини)

Обидві команди мали втрати: господарям не міг допомогти давно травмований Кучер (основний опорник), а ще під час першого тайму довелося міняти Карася (номінального захисника, який вимушено закривав цю позицію в центрі поля). Втім, втрати гостей навіть більші: через різні причини не могли зіграти основні центрхави Піднебенний, Лучик і С.Шарай, були втрати в захисті.

3. Майстерність в роботі з кадрами – 5

(гравці, використані не на своїх звичних позиціях та несподівані, але успішні нові обличчя у складі)

«Кристал» користується досить обмеженою обоймою гравців, тому старається максимально використовувати наявний ресурс. Так, за відсутності Кучера на позиції опорника награно центрбека Карася. Функції лівого захисника виконує номінальний півзахисник Крутін. По ходу поєдинку травмованогоо Карася замінив півзахисник Кірєєв – гравець більш атакувального плану, й при цьому стрункість півзахисту не постраждала.

4. Тренерська майстерність – 5

(різноманіття тактик, зміни по ходу матчу, використання людського фактору)

Використовуючи оптимальну схему 4-2-3-1, «Кристал» сподівався на високий пресинг, швидкий перехід від оборони в атаку та швидкість своєї групи атаки, здатної на індивідуальні рейди, обіграш один в один. Травма Карася змусила відійти від цієї схеми – з виходом Кірєєва херсонський клуб застосував більш ризиковану схему 4-1-4-1. Але при цьому суворо зіграв проти технічних лідерів гостей, а тому уник провалів у захисті й реалізував свої шанси при просторових атаках і стандартах.

5. Накопичувальний критерій – 4

(якщо команда під керівництвом тренера кілька турів поспіль демонструє чіткий прогрес, постійне поліпшення результатів, тренерські новинки)

Це друга поспіль перемога херсонців після сенсаційної домашньої поразки в дербі з «Енергією», коли відразу двоє основних захисників не могли допомогти «Кристалу». Важлива деталь: вдома підопічні Хаврова обіграли обох конкурентів, хоча й втратили необов’язкові очки в матчах із суперниками з нижчих ліг.

Лауреат 22-го туру в номінації «Тренер тижня» в Другій лізі: 

Едуард Хавров («Кристал» Херсон)

Середній бал – 4,6

 

Пресслужба ПФЛ за матеріалами uafc.org.ua




Група Соц сети Група Соц сети Група Соц сети Магазин Вгору Вгору